Decían que Banguero era mala influencia y la unica razón que lo alejó de Nacional

Atlético Nacional tuvo que tomar una dura decisión al sacar uno de los cuatro laterales izquierdos del club. Específicamente, ninguno de esos jugadores merecía salir del club, unos por proyección y otros por jerarquía. No obstante, se decidió que era Danovis Banguero quién debía salir de Atlético Nacional. 

Muchos rumores que no se comprobaron nunca indicaban que Danovis Banguero era uno de los jugadores que Autuori habría pedido que sacaran de Atlético Nacional. Sin embargo, en entrevista con el diario el Colombiano explicó por qué se dio la salida de Banguero. 

Lo primero que hizo el entrenador fue desmentir que Banguero fuera mala influencia dentro del grupo. De hecho, confesó que le fue muy duro tomar la decisión de la salida del lateral. Mauricio Navarro explicó que, en coherencia con el proyecto deportivo de Nacional, no se podía sacar ninguno de los otros jugadores. 

Además, el lateral que tenía el contrato más próximo a vencer era Banguero. Por lo cual y al ver la oferta de Águilas Doradas se decidió que Danovis dejara el club. con esto termina la teoría de que Banguero era una mala influencia en el grupo tratando de manchar a un jugador que con altibajos en su rendimiento siempre fue responsable. 

Lo que reveló de Francisco Da Costa 

Para Navarro, lo de Da Costa fue una lástima pues lo consideraba uno de los mejores fichajes del semestre pasado, reflexionó sobre lo sucedido y acuso que tal vez Da Costa no se pudo adaptar al estilo de vida de Medellín, algo que afectó a muchos jugadores de Nacional a lo largo de la historia.